Blogg

Uppdateras ibland när andan faller på.

Feed

En RSS-feed finns här.

Vänster 0 Borgerligt 10
6 oktober 2010
Hej Linköpings kommun #1

Förra året var det väldiga problem med snö och is på den vältrafikerade cykelbanan längs Rydsvägen mellan McDonald's och Ryds Allé.

Detta förstod jag berodde på att denna del inte ingick i det så kallade "saltstråket", där snöröjningen prioriteras.

Mitt förslag är att i år inkludera denna sträcka i de prioriterade banorna, då den är vältrafikerad och det är farligt att tvinga ut cyklister och gående i den även där vältrafikerade bilvägen.


Hej Viktor

Vi har för närvarande inga planer på en utökning av sop/saltstråket utan hänvisar till andra sidan väg 34 dvs från MC Donalds genom tunnlarna mot märkesbacken och vidarte utmed golfbanan och sedan genom tunneln vid Ryds Allè. Hoppas det blir en lugnare vinter och att det fungerar för dej.


Hej igen!

Nej, jag förstår att ni inte har några sådana planer, och det var ju det mitt mail syftade till, att försöka få till sådana planer, nu i tid innan vintern.

Du nämner utökning, men varför inte en förändrig istället? På andra sidan väg 34 (mc donald's - golfbanan) cyklar och går väl nästan ingen, medan det är många fler längs rydsvägen.

Om ni från kommunens sida inte vill skotta, finns det en möjlighet för oss invånare att få låna utrustning så vi kan skotta och salta själva?

För övrigt fungerar inte kartan över saltstråket i år.

Kan komma att uppdateras....

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 0 Borgerligt 12
26 september 2010
Har snöat in lite

på gamla smalspårsjärnvägar i Östergötland.

Har suttit och listat ut hur de gick genom att leta banvallar på satellitbilder, samt fuskgooglat lite.


Visa Gamla järnvägar på en större karta

Här är en karta jag sammanställt, med disclaimer för lite småfel, och vissa rena påhitt. Dumma google maps tillåter inte att visa allt på en gång, så man får gå till kartan och sidbläddra till vänster.

Norrköpings östra stationÖstra station, Norrköping. (Observera stadsgränsen vid östra promenaden i bakgrunden)

Här kan man läsa massa mer om järnvägens historia.

Kommentarer (1) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
vitkor, 24 oktober 2012: ny länk till klippet från svt:s arkiv: http://www.svtplay.se/klipp/100427/ostergotlands

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 1 Borgerligt 12
22 september 2010
SD har tagit riksdagsmandat.

Ett rasistiskt parti har tagit plats i Sveriges riksdag.
5% av svenska folket har röstat på dem.

Man frågar sig: Vad borde vi gjort? Många svarar så här:
Vi borde tagit debatten med SD. Vi borde inte försökt tiga ihjäl dem. Det gynnade bara dem.

Och nu när de är inne, demokratiskt valda, så väljer folk, inklusive Lars Ohly, att inte respektera dem utan fräsa åt dem och fortsätta ignorera deras åsikter.

Temat är återkommande. Låt mig bara kort påpeka att jag tycker dessa slutsatser är helt fel.

Man pratar alltså om att "våga ta debatten". Ta debatten om den misslyckade svenska integrationspolitiken. Man borde gjort det innan och man bör göra det nu. Möta SD i debatt i dessa frågor. Och eftersom vi är dom goda icke-rasisterna så kommer vi vinna mot SD eftersom det handlar om ett informationsproblem. Vi kan informera bort problemet. Vi kan med sakliga och logiska argument visa att SD har fel. Och vi kan framförallt peka på hålen i deras övriga resonemang. Vi kan visa att deras ekonomiska politik är helt uppåt väggarna, de har ju räknat fel på flera miljarder. På så vis kan vi hindra rasismen från att sprida sig i vårt fina välupplysta demokratiska land.

Låt mig återigen påpeka att jag inte håller med om dessa slutsatser.

sverigedemokraterna

Man vill alltså, för att minska rasismen och SD:s väljarantal:

A. Respektera SD som en jämbördig part. De får ha sina åsikter så får vi ha våra. Dvs fråga SD: Vad tycker ni, och varför. Och sen säga vad "vi" tycker, och varför.
B. Visa på att deras övriga resonemang (exempelvis deras ekonomiska politik) inte håller ihop, och på så vis implicera att deras syn i invandringsfrågan därför inte heller kan vara korrekt.
C. Ta debatten om integrationspolitiken med SD. Dvs fråga SD: Hur tycker ni vi ska lösa det här problemet med integrationen och invandrarna? Vad är det som inte fungerat? (Hur ska vi lösa problemet med muslimerna som kommer hit och våldtar våra kvinnor, tar våra svartjobb och lever på bidrag?)

Låt mig illustrera detta med ett exempel.

Eller, förresten, låt mig först illustrera med ett låt-citat, av Doktor Kosmos:

I min klass på högstadiet, gick Camilla Lundberg
Det gick rykten om att hon hade knullat med gympalärarn
Camilla hade åtta syskon, och var supermobbad
Enligt ryktet hade hennes familj inte råd med schampo

En gång när Camilla var borta, hade vi klassråd om Camilla
Fröken fråga' varför vi mobba' Camilla
Hon har ju tio kilo smör i håret jämt, sa Kenneth

Vi beslöt att fröken skulle be Camilla att tvätta håret

Nu, låt mig specificera mitt exempel:

Kenneth mobbar Camilla Lundberg. Camilla Lundberg är tjock och lite ful och har fett hår.

Det är val till elevrådet, och Kenneth har startat skolpartiet Svärordsdemokraterna. De går till val på att mobba Camilla Lundberg.

De flesta tycker att Svärordsdemokraterna har fel, men de andra skolpartierna väljer att inte debattera med dem innan valet. De tycker inte de är ett seriöst parti, och diskuterar hellre viktigare frågor, så som antalet rastvakter eller priset på läsk på fritidsgården.

Så kommer skolvalsdagen och och Kenneth tillsammans med några andra bråkiga killar i D-klassen har skärpt till sig, ritat valaffischer, och faktiskt, visar det sig, fått ihop tillräckligt med röster för att ta plats i elevrådet.

En kris uppkommer på skolan. Skolledningen inkallas till extramöte. Så här kan vi ju inte ha det! En krisplan upprättas med tre punkter som lösning:

A. Respektera Kenneths parti som en jämbördig part. De får ha sina åsikter så får andra ha sina. Dvs fråga Svärordsdemokraterna: Varför tycker ni att Camilla är ful? Och sen förklara att vi andra tycker inte att hon är ful, och att man ska få se ut hur man vill.
B. Visa på att deras övriga resonemang inte håller ihop. Kenneth hade ju IG i matte! Och var inte ens med i skolmästerskapen i brännboll. Han kan ju då inte ha rätt i Camilla-Lundberg-frågan!
C. Ta debatten om Camilla-Lundberg-frågan med Svärordsdemokraterna. Dvs fråga dem: Hur tycker ni vi ska lösa det här problemet med Camilla-Lundberg och fett hår? Hur ska vi få folk som henne att vara mindre tjocka och fula? Hur ska vi lösa problemet med Camillorna som kommer hit och ligger med våra gympalärare?

(Dvs inte ta debatten om varför Kenneth mobbar Camilla. Inte fundera över att Kenneth inte har det så bra hemma. Eller Camilla heller för den delen. Inte fundera över varför Kenneth fick med sig 10% av de andra killarna. Inte fundera på hur synen på folk som är lite tjocka eller fattiga etableras i media.)

Läs också Rossana Dinamarca om SD som konsekvens av klassklyftor, och se filmklippet om likheterna mellan SD:s inträde i finrummen och David Dukes reformering av Ku-Klux klan. Läs också ett långt och bra debattinlägg av Ali Esbati om utvecklingen.


Vi behöver debattera. Vi behöver ha en stor öppen debatt om varför vi har blivit ett alltmer rasistiskt land. Men det kan inte SD svara på och därför är inte de någon motpart i den debatten. Sverigedemokraterna och deras väljare har upplevt ett problem och (felaktigt, enligt "oss") härlett orsaken till invandringen, som de nu därför vill debattera. Vi bör debattera grundproblemet. Men vara väldigt skeptiska till deras slutsatser, och inte utgå från dem i vår debatt. Och det är troligtvis inte bristen på alla-är-lika-värda-kampanjer som är orsaken till att Kenneth mobbar.

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 1 Borgerligt 12
21 september 2010
Mediekampen fortgår!

DN slår upp en debattartikel stort, med rubriken "Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly"

Ccitatet återfinns inte i texten. Det framgår dock att 32% av de s-väljare som bytte block i valet tydligen inte tyckte om vänsterpartiet. Det är alltså 32% av 8% av s-väljarna 2006. Dvs 1% av befolkningen, eller 2,5% av s-väljarna 2006. Inte "var tredje s-väljare".

Och det påstås också vara "intressant" att 64% tycker att socialdemokraterna "inte representerar mig och min livssituation". Nej, men det var 66,9% som inte röstade på dom så det var väl inte så oväntat eller?

Artikeln kommer inte helt oväntat från det borgerliga opinionsinstitutet United Minds, och därför kan man hitta att "hela 45 procent [av väljarna höll med om] att Socialdemokraterna har givit Vänstern för stort inflytande över politiken. 44 procent säger detsamma om Miljöpartiet". Av väljarna alltså. Inte av s-väljarna.

Jaja, inte så viktigt kanske, men när folk bara ser en rubrik "Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly" påverkar det så klart helhetsbilden.

Edit: dagens arena har också uppmärksammat detta.

Och Sveriges offiella internationella nyhetssida, sweden.se, skriver om familjemannen Reinfeldt som fick återfått förtroende av Svenska folket som han tar hand som så väl. här. Påstås dessutom att han vann. Knappast sant.

Edit: tror de redigerat den lite nu sen jag klagade

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 2 Borgerligt 12
20 september 2010
SVERIGE SUGER
Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

rocky