Blogg

Uppdateras ibland när andan faller på.

Feed

En RSS-feed finns här.

Vänster 0 Borgerligt 5
27 februari 2009
Bloggen var nere idag

eftersom Jonas var snäll att påpeka att kommentarsfunktionen inte fungerade imorse. Det visade sig va gd som inte avr rättkonfat på nya servern. När jag försökte fixa det pajade mysql. När jag försökte fixa det pajade php. När jag försökte fixa det fick jag stänga av apache.

Nu har jag äntligen fixat allt och jag tror tillochmed att ursprungsproblemet ska va löst så man kan kommentera igen. Testa gärna!

Kommentarer (3) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
vitkor, 27 februari 2009: testar själv!
Jonatan, 27 februari 2009: Nä, det går inte.
Adam, 28 februari 2009: Oacceptabelt!

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 0 Borgerligt 5
25 februari 2009
Jag letade

efter just det här, och trodde det var lönlöst eftersom man inte kan googla på "keyboard keyboard", men lyckades ändå! Fantastiskt!

Nu kan jag sitta och spela med i låtarna jag lyssnar på medan jag läser rapporter... Och jag som har världens sämsta simultanförmåga.

piano

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 0 Borgerligt 5
25 februari 2009
Hej Finax!

Jag har köpt en påse "Finax CRUNCH ÄPPLE KANEL" som verkade god.
När jag öppnade påsen slog det mig dock att den luktade unket, liksom
härsket. Smaken är svårare att säga något om eftersom det är så mycket
socker, men flingorna smakar lite härsket också. Samt är väldigt
hårda.

Jag klagade i våras på ett paket "Frukt müsli", där äppelbitarna var
stenhårda, och ni skyllde på att paketet varit för varmt under
transport eller i lager/butik. Detta kankse är problemet här också,
eftersom crunchen var härsken?

Ni kanske skulle se över era transporter, om nu värmen är problemet.
Nu på vintern är det kanske lugnt, men denna påse inköptes i somras.
Jag hittade den nu och kom på att jag inte ätit av den pga smaken.

finax

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 0 Borgerligt 5
25 februari 2009
Hej Axa!

Jag brukar äta havregrynsgröt till frukost, och vill gärna köpa ekologiskt.

Nyligen bytte min butik (hemköp) ut sina krav-märkta havregryn mot "kornkammaren ekologiska havregryn".

I denna förekommer förvånansvärt mycket skalrester. Jag kan förstå att det kan förekomma skalrester bland havregrynen, men i denna produkt har det varit mycket mer än i andra produkter jag provat. Det har inte varit i ett specifikt paket, då jag köpt flera paket.

Dessutom undrar jag varför ni inte har krav-märkta havregryn. Det känns som att ni försöker gömma er bakom ert märke "kornkammaren" för att man inte ska tänka på att produkterna faktiskt inte är krav-märkta. Många andra leverantörer har ju krav-märkta ekologiska havregryn!

Axa

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

Vänster 0 Borgerligt 5
19 februari 2009
Konst ska provocera

men inte bara.

Man bör se saker ur flera perspektiv. Det har ju varit lite uppståndelse om konstfack på sistone. Det har handlat om konst som varit väldigt provocerande.

Att spela psyksjuk och bli tvångsvårdad, samt att klottra ner en tunnelbanevagn är ju helt klart konst. För allt är ju konst! Men konst har ju inget värde i sig, utan får det i sitt sammanhang. En sten i skogen är inte konst, men lägger jag den på mitt köksbord så är den plötsligt det. En målad tavla är inte konst förrän någon tittar på den. En förstörd tunnelbanevagn är inte konst förrän vi betraktar den som sådan. Och om vi betraktar en nedklottrad tunnelbanevagn ur ett konstnärligt perspektiv kan vi helt klart se att den har vissa bra kvaliteter. Den har skapats på ett medvetet sätt som konst, men med en oväntad metod, och den har framförallt lyckats provocera. Och konstens egenskap att ifrågasätta är ju en av dess viktigaste kvaliteter.

Självklart ska konst provocera! Självklart ska konst ifrågasätta! Ett konstverk är ju ointressant om det inte inkräktar lite på något annat område, men en konstnär är inte bara en konstnär, utan också en samhällsmedborgare. Men om man bara ser allt som konsthandlingar kan vi ju gå runt och syssla med lite vad som helst i konstens namn. Det konstnärliga värdet i att klottra ner en tunnelbanevagn kanske till och med ligger i brottet i sig! Brott, folkmord, massförstörelse och världsundergång skulle faktiskt kunna vara riktigt bra konstverk. Men om man ser dem i ett större perspektiv kommer man snabbt fram till att det handlar om en avvägning.

Bilden av konstnären som en person som lider för konsten, och är beredd att göra vad som helst i dess namn, är ju ganska etablerad. Men den typen av fundamentalism är knappast nyttig i ett samhällsperspektiv. Ur konstnärlig synpunkt är det fånigt att behöva hämmas av samhället omkring en, eller anpassa sig efter politisk korrekthet och sociala regler. Men samma sak gäller ju även andra områden. Ur sexualdriftssynpunkt är det förkastligt att man inte bara får kasta sig över första bästa person man blir sugen på att ligga med. Ur yttrandefrihetssynpunkt är det ju förkastligt att man inte får rita muhammedkarikatyrer. Eller kalla sin granne för jävla jude-cp-apa.

Som konstnär, sexualutförare, karikatör, eller granne är man samtidigt samhällsmedborgare, och måste anpassa sig efter sin omgivning. Det behöver inte betyda att man inte alls kan utföra sin verksamhet - men hur mycket man bör göra är en avvägning.


Uppdatering: Angående tunnelbaneverket kan det ju vara fejkat, eller inte alls olagligt skapat. Det är ju inte upp till konstkritiker utan polisen att bedöma. Oavsett är avvägningen viktig.

Kommentarer (0) | Klassificera: Vänster Vänster Borgerligt Borgerligt | Bloggpostlänk
Inga

Kommentera

Namn: Spam? ja/nej

rocky